主办: 中国民事诉讼法学研究会   中国法学会法律信息部
您当前位置:中国民事程序法律网 >> 学科建设 >> 浏览文章

诉讼法研究中心——湘潭大学

2011-9-5 13:59:20 湘潭大学法学院 佚名 【字体:

 

中心自成立之日起,积极促进诉讼理论与实务的结合,形成了民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼、诉讼法律文化等四个稳定的、特色突出的研究方向,取得了大批研究成果并培养了大批高素质的法律人才。

 

民事诉讼

 

  民事诉讼的基本理论研究成绩突出。该方向研究人员对诸如民事诉讼当事人诉权、诉讼目的、诉讼管辖、民事审判权作用范围以及民事证据法的哲学基础等基本理论问题展开系统而深入的探讨。如何文燕教授的论文《论民事诉讼当事人的处分权:人权保障的另一视角》,廖永安教授的论文《论宪法的司法适用与民事审判权的界限》等,廖永安教授的专著《民事证据法学的认识论与价值论基础》、《民事审判权作用范围研究》,何文燕教授的专著《民事诉讼基本理念问题研究》、《民事诉讼理论与改革的探讨》等;廖永安教授还成功申报了国家社科基金项目《审判权作用范围研究》;何文燕教授成功申报了湖南高校创新平台开放基金项目《我国民事诉讼法制现代化研究》;此外,姜霞副教授、李喜莲博士、胡军辉博士等在《现代法学》、《政治与法律》、《法律科学》、《法学杂志》等刊物发表了《民事诉讼法的修改决定评析》、《论法院调解的既判力》、《案外第三人撤销之诉的程序建构》、《试论民事上诉利益要件》等论文,使民事诉讼基本理论的研究更加具有前沿性和创新性。

  民事纠纷解决机制的专题研究进一步深化。如廖永安教授对诉讼费用制度进行了深入研究,发表了论文《潜在的冲突与对立:诉讼费用制度与周边关系考察》、《我国诉讼费用制度改革的前瞻性思考》;郭树理教授针对体育纠纷解决机制开展研究,发表了论文《体育仲裁机构的独立性》、《美洲杯帆船赛纠纷解决机制的启示》、《体坛说法体育运动中的法律故事》,并有著作《国际体育仲裁的理论与实践》;张立平教授等围绕农村纠纷解决机制展开研究,发表了《论人民调解的价值》等论文;吴勇副教授出版了个人专著《专门环境诉讼:环境纠纷解决的法律新机制》;姜霞副教授出版了个人专著《仲裁司法审查程序要论》。

  实证研究方法的运用进一步突出。该方向研究人员在注重传统研究方法运用的同时,进一步突出了对实证研究方法的运用,出版了一批颇有份量的实证研究成果,为立法与司法实践部门的决策提供可靠的实证依据。如廖永安教授主持了国家社科基金项目《民事诉讼制度专题实证研究》,发表了《我国民事诉讼费用制度之运行现状——以一个贫困地区基层法院为分析个案》等一系列实证研究的论文。

 

刑事诉讼

 

  刑事诉讼基本理论研究体系化,核心理论亮点形成。该方向组成员在刑事诉讼权利保障与权力制约、刑事侦查程序、刑事裁判理论、审判制度及其运作等领域进行了深入研究,出版了一批有质量的学术研究著作。如李蓉教授的《刑事诉讼分权制衡基本理论研究》、刘梅湘教授的《侦查程序理论与改革研究》、申君贵教授的《刑事诉讼理念与程序完善研究》、胡之芳副教授的《刑事裁判根据研究》。另外,刘梅湘教授对侦查程序、犯罪嫌疑人的确认及其权利保障、网络监控法制化等问题的研究处于国内领先地位,填补了犯罪嫌疑人的确认(《法学研究》2003年第2期)、网络监控法制化(2009年获批国家社会科学基金课题)等问题研究上的空白;此外,该学科组成员在职务犯罪侦查措施、计算机犯罪侦查、侦查监督等领域进行了深入探讨:刘梅湘教授的论文《侦查中的网络监控法制化研究》、《职务犯罪特殊侦查措施研究》;李蓉教授的论文《论侦查不作为的构成与防治》;胡之芳副教授的论文《论审查起诉中的补充侦查》等成果,集中体现了在该领域中取得的出色成绩。

  进一步深化刑事证据理论研究。该方向的研究人员对刑事诉讼证据理论中的证明结构、证明层次、证明标准等重大理论问题进行了卓有成效的研究。刘梅湘教授了发表了论文《死刑案件证明标准检讨》;申君贵教授主编了教材《证据法学》、发表论文《论刑事诉讼中的重新鉴定》;胡之芳副教授的论文《公诉证据标准的宽严之辩》;金华博士的论文《补强证据的论证可视化工具》;胡宇清博士的《论测谎结论的证据效力》等即是代表性成果。

  注重刑事诉讼实务和刑罚理论研究,彰显刑事一体化研究特色。本方向研究人员主动突破实体法与程序法的樊篱,以更广阔的视角透视刑事法律科学的发展。赖早兴教授主持的国家社会科学基金项目《刑罚的力度研究》从实体的角度关注程序制度建设,发表了《美国精神病辩护制度及其启示》、《美国刑事诉讼中的排除合理怀疑》、《自由刑中的自由及其演化》等论文,对刑事诉讼证据制度和诉讼程序制度提出了许多建设性的意见;李蓉教授的博士后出站报告《社区矫正程序实证研究》,以实证的方式对实体性刑事执行程序开展研究,并发表论文《我国民刑交叉案件司法掉处模式的选择和重构》;申君贵教授的论文《论我国律师法与刑事诉讼法的冲突及其衔接》、《论缓刑撤销程序的构建》、《论律师的会见权》等,从实体与程序双重视角进行的研究。

  刑事司法人权保障研究形成特色和规模。本方向研究人员始终以权利保障为核心,以实践关怀为基点。如刘梅湘教授的论文《我国搜查制度之重构》、《刑事被害人知情权探析》;申君贵教授主持的课题《刑事诉讼参与人权利保障机制研究》;胡之芳副教授的论文《死刑复核程序被告人的诉讼权利问题》等,对我国刑事司法中的人权保障问题开展了卓有成效的研究。

 

行政诉讼

 

  交叉学科的有机整合:宪法诉讼研究抢占先机。本方向近几年高度重视理论研究的整体布局,将宪法学与行政诉讼法的研究相结合。如胡肖华教授的专著《宪法诉讼原论》、论文《论宪法诉讼目的的多维性》、《质疑与解惑:宪法诉讼正当性分析》、《从行政诉讼到宪法诉讼——中国法治建设的瓶颈之治》、《走出违宪审查的迷思当今中国宪法进入诉讼的路径分析》;欧爱民教授的著作《宪法实践的技术路径分析》、《论宪法实施的统一技术方案——以德国、美国为分析样本》等,均是这一研究思路的成果展露。

  专题研究的部门拓展:教育行政诉讼成果突出。本方向围绕部门行政诉讼的主题,除了对村民选举诉讼、纳税人诉讼、公益诉讼进行了专题探讨外,还重点对教育行政诉讼理论进行了深入研究,并取得了丰硕成果。如胡肖华教授的著作《从失衡到平衡:教育及其纠纷的宪法解决》,论文《高校校规的违宪审查问题》、《以宪法诉讼拷问高教行政法制》等;倪洪涛副教授的论文《论义务教育阶段学生的学习权——孟母堂事件谈起》、《论法律保留对校规的适用边界——从发表论文等与学位挂钩谈起》等;这些成果无论从内容还是方法上看,在全国的同类研究中都颇具代表性。

  基础研究的不断深化:宪政理论研究视野开阔。本方向研究人员不断从新的纬度对行政诉讼进行开拓性研究,比如,对于信息公开行政诉讼问题的探讨,倪洪涛副教授的论文《依申请信息公开诉讼周年调查报告基于透明中国网刊载的40宗涉诉案件的考察》;欧爱民博士的《刑事没收的宪法学透视》等成果无论在思想内容还是研究方法上都具有学术代表性;而胡肖华教授的著作《走向责任政府——行政主体行政责任问题研究》,更是国内第一部系统研究责任政府、法治政府法律责任的著作,填补了行政诉讼教材中无行政责任研究的空白,实现了三大诉讼三大责任的衔接。

  研究成果的社会应用:法治实践推进效果显著。本方向研究人员始终关注宪政实践,不断在理论和实践层面开展研究实践。例如胡肖华教授的论文《从行政诉讼到宪法诉讼——中国法治建设的瓶颈之治》、《弱势群体法律保护的法理基础及理念探析》;倪洪涛副教授的论文《大学生申诉制度的构建》、《论制约我国大学生权益公法救济的现实障碍》等均针对破解法治难题而作,具有较大的理论创新价值,对完善我国立法、司法具有积极的意义。尤其值得关注的是,本方向研究人员在将相关理论研究成果与推动法治建设方面所付出的努力和获得的成效。例如,倪洪涛副教授提起的质疑大桥收费维护公民权益信息公开行政诉讼,最终促成了湘潭市政府09年元月停止三座大桥收费决定的出台;欧爱民教授组织十四名研究生向湖南省人民政府法制办公室书面提出了对湖南省公安厅、交通厅联合制定的《暂行规定》(驾考合一模式),最终导致这一规范性文件的撤销。

 

诉讼法律文化

 

  加强对传统诉讼法律文化基本理论的研究。例如李交发教授在《民间法》第8卷发表《义庄条规与传统社会和谐》一文,张全民教授发表了《前期桐城派法律思想研究》,为中国诉讼法律文化的研究做了深入的探索;刘军平副教授的《中国传统诉讼之情判试探》,视角独特,是对中国诉讼文化研究的独特的研究成果。

  从比较研究的视角,拓宽(诉讼)法律文化的研究途径的多样化。比如夏新华教授的论文《寻访李宜琛》、《内阁制与总统制之争——民初政体模式选择的宪政反思》,从全新的角度对诉讼文化进行了探索,使得诉讼文化的研究途径呈现多样化趋势。

  对非洲法研究的深化,比较法研究的前沿成果不断涌现。洪永红教授的专著《卢旺达国际刑事法庭研究》(中国社科出版社于2009年出版)、论文《论卢旺达国际刑事法庭管辖的罪行》,填补了非洲诉讼制度研究领域的空白。

 

网友评论: